第282章 专利诉讼正面迎战（5 / 7）

。

而我们的前驱体，采用的是非磺化的木质素纤维素复合体，通过我们独创的‘分段催化’工艺……”

他深入浅出地讲解了“分段催化”

的原理、催化剂的选择、反应条件的控制，以及最终形成的具有独特互穿网络结构的生物质前驱体，与对方专利中描述的磺化木质素在分子构象、热稳定性、碳化收率等关键指标上的显着差异。

他的论述逻辑清晰，数据翔实，配合着直观的图表和微观结构照片，使得即便是非专业背景的法官和陪审员，也能清晰地理解两条技术路径的根本不同。

对方律师试图打断，提出质疑：“但最终，你们的产物不也是用于制备碳纤维吗？这难道不是落入了专利的保护范围？”

孙宇推了推眼镜，冷静回应：“法官阁下，如果按照对方律师的逻辑，因为最终都制成了碳纤维，所以就构成侵权，那么世界上所有的碳纤维生产企业，恐怕都侵犯了最早那个关于碳纤维的基础专利。

专利保护的是具体的技术方案，是实现某一结果的特定路径，而不是结果本身。

我们的路径，从到终点，都与对方专利描述的路径截然不同。

这就好比从北京到上海，有人坐火车，有人开车，有人乘飞机，路径不同，工具不同，体验也不同，不能因为都到了上海，就说开车的人侵权了火车公司的专利。”

他幽默而精准的比喻，引得法庭内一阵低低的笑声，连法官都微微颔。

紧接着，吴建国教授作为技术顾问出庭。

老先生虽然年事已高，但一谈到技术，立刻精神矍铄，眼神锐利。

他用更基础、更宏观的视角，阐述了“旭遇”

选择的生物质路径，在原料可持续性、生产过程潜在低能耗、全生命周期环保性方面的巨大优势，以及其与日利主导的高能耗等离子体技术路线的本质区别。

“……这不是一条简单的技术替代路径，这是一次面向未来的产业升级和环保革命！”

吴教授声音洪亮，带着老科学家的执着和激情，“我们中国人，愿意并且有能力，为全球钓具行业，乃至更广阔的材料领域，探索一条更绿色、更可持续的展道路！

这难道有错吗？难道仅仅因为我们探索成功了，触动了某些既得利益者的奶酪，就要被冠上‘侵权’的恶名，被阻挠在市场竞争的大门之外吗？”

吴教授的话语，充满了力量和感染力，仿佛不是在为自己辩护，而是在为整个行业的未来呐喊。

庭审间隙，赵明律师安排了一次小型的媒体见面会。

孙宇和吴教授再次向在场的媒体记者，简明扼要地阐述了双方技术的本质差异，并展示了部分关键证据。

就在这时，周凯安排的一个“惊喜”

环节悄然上演。

法庭外的休息区，一个大屏幕突然亮起，开始循环播放范·德·桑德以及其他几位国际知名钓手为“旭遇”

录制的声援视频集锦。

视频中，那些不同肤色、不同语言的钓手们，用最朴实的语言，最真实的鱼获，表达着对“旭遇”

技术和产品的认可与支持。

“……我相信我手中的竿子，我相信‘旭遇’的技术和理念！”

范·德·桑德铿锵有力的声音，在休息区内回荡。

这一幕，虽然无法直接影响法庭判决，却极大地震撼了在场的媒体和旁观者。

它直观地展示了“旭遇”

技术在全球用户中获得的广泛认可，与日利方面单纯的法律指控形成了鲜明对比。

第一次庭审，在激烈的交锋中结束。

法官宣布休庭，择日再审。

虽然没有当庭宣判，但“旭遇”

团队在庭审中展现出的扎实技术功底、充分的证据准备以及沉着冷静的应对，给所有人留下了深刻印象。 ↑返回顶部↑