第568章 月光下的诗性解构（2 / 6）

>

语法层面，粤语的句式结构赋予诗歌独特的表达节奏。

“几似唔关太阳嘅事”

采用“几似+否定判断”

的句式，比普通话“好像与太阳无关”

更具主观推测色彩，体现出诗人对“月光惹祸”

这一命题的不确定感与探究欲。

“净系月光喺黑掹猛度搞嘢”

中，“喺……度”

（在……地方）的状语后置结构，将“黑掹猛”

这一环境描写置于动词“搞嘢”

之前，突出了月光活动的背景，形成“环境—主体—动作”

的叙事顺序，增强了诗歌的画面感。

这种语法结构的选择，使诗歌在保留口语流畅性的同时，又具备了书面语的严谨性，实现了方言诗歌“口语化”

与“文学性”

的平衡。

值得注意的是，树科对粤语方言的使用并非一味追求“土味”

，而是进行了审美重构。

他避开了粤语中过于生僻的词汇（如“翳焗”

“踎低”

等），选择的“唔关”

“净系”

“搞嘢”

等均为广府地区通用且易于理解的方言词，既保留了方言的文化特色，又避免了读者的理解障碍。

这种“适度方言化”

的创作策略，解决了方言诗歌“小众化”

与“传播性”

的矛盾，为当代方言诗歌的创作提供了有益借鉴。

正如朱自清在《中国新文学大系?诗集导言》中所言：“方言土语里，很有些新鲜的意味，可以增加诗的色彩。”

树科的实践，正是对这一观点的当代回应。

二、意象逻辑：科学理性与诗性思维的对话与融合

《嘟喺月光惹嘅祸》最显着的诗学特征，在于其将科学意象与诗性思维进行了有机融合。

诗歌引入爱因斯坦与波尔的科学对话，并非简单的知识堆砌，而是构建了一个“科学理性—诗性感知”

的对话场域，需要从意象选择、逻辑建构与哲学思考三个层面进行解析。

先，爱因斯坦与波尔的意象选择具有深刻的象征意义。

爱因斯坦作为相对论的创立者，其“唔通唔睇，月光唔喺？”

的诘问，代表着经典物理学的“实在论”

观点——物质的存在不依赖于人的观察，即使不看月光，月光依然存在。

而波尔作为量子力学“哥本哈根学派”

的代表人物，其“三督屁，量嚟量去两丈四”

的回应，则暗指量子力学中的“测不准原理”

——微观粒子的位置与动量无法同时精确测量，就像用精密仪器去测量“三督屁”

的长度一样，既无意义又不可能。

这种科学意象的对比，并非对科学理论的简单图解，而是将科学史上的“实在论与反实在论”

之争，转化为诗歌中的意象冲突，使抽象的哲学问题变得具象可感。

从逻辑建构来看，诗歌形成了“提出问题—科学辩论—诗性解答”

的三段式结构。

开篇“几似唔关太阳嘅事净系月光喺黑掹猛度搞嘢”

提出核心问题：月光为何会“惹祸”

？接着，爱因斯坦与波尔的对话从科学角度展开辩论，探讨“月光是否客观存在”

与“能否精确测量”

的问题，将诗歌的思考引向理性层面。

最后，诗人以“我话月光光：照地堂，噈乜照到人家床”

作出回应，用传统童谣的意象打破科学辩论的僵局，将对月光的认知从“客观存在”

拉回到“主观感受”

——月光的“祸”

，不在于其是否存在或能否测量，而