第22章 秦地秋灌核水利，魏农争水抗苛费（2 / 3）

了！” 郑五把铜贝袋往案上一摔：“令是老的，渠是新修的！县府说修渠花了钱，就得收维修费，要么缴贝，要么别灌！”邻村的张伯刚凑够铜贝领了水，听了这话急得直跺脚：“俺家十亩田，缴十枚铜贝，秋熟得少卖半石粮，这是要逼死农人啊！” 孟姬忽然想起里正手里有“魏地秋灌细则”（李悝亲批“修渠费用属官支，不摊农户”），赶紧让阿大去请里正。里正赶来后，展开细则竹简对着郑五念：“你这是私索苛费！修渠的钱县府早拨了，你收的铜贝得还给农人，不然就去安邑告你贪腐！” 农人们也围过来，有的举着空铜贝袋喊“俺们都缴了费”，有的去搜郑五的案桌——果然搜出私藏的铜贝百枚，还有“苛费账册”（记录勒索明细）。郑五见抵赖不过，只好把铜贝退回去，骂骂咧咧地开闸：“算你们厉害，下次修渠再也不管你们的田！” 孟姬看着渠水缓缓流进自家田垄，赶紧让阿大帮着疏通垄沟（用木勺把水引向根际）。夜里，她在“农事记”上刻：“曲沃处暑秋灌，郑五私收‘渠道维修费’，众农人借细则争回公平。尽地力之教，若吏借水利勒索，再肥的田也难结实穗。”刻完，把记藏在灌渠旁的石板下——这是她能守住的，最实在的稳穗希望。 ## 三、支线·淳于越：咸阳议渠辩民生，儒法调和安农事 咸阳的“水利议坛”上，烛火映着两卷对立的竹简——淳于越的《民间护渠论》与法家弟子卫鞅（同族）的《官府统渠策》。赵承坐在台下，手里攥着泾阳秋灌记录和孟姬的苛费记，这是他特意带来的“实证依据”。 “秦要保秋熟，就得官府统管水利！”卫鞅敲着策简，声音洪亮，“杜恒私截水，若不严罚，贵族都学样，公渠会成私渠，秋熟哪来粮？新法的‘水利律’，就得严！”淳于越却摇了摇头，展开《孟子·滕文公上》抄本：“卫客卿只知‘统管’，不知‘护渠’。泾阳农人会疏通垄沟却缺水，孟姬愿护渠却被勒索，若官府只罚贵族不教农人护渠，公渠迟早淤塞——《周礼》云‘以水为利，以渠为脉’，秋灌该让农人参与护渠，官府管分水，这样渠才长久。” “那你要官府放权？”卫鞅冷笑，“农人懂啥护渠，乱挖会毁渠！”淳于越指着赵承的记录：“不是放权，是‘官管分水+民护渠道’。泾阳流民有‘夯土固渠’的土法，魏地孟姬会‘清淤保流’，官府可把这些技法编册推广；再设‘水利监’查小吏苛费，这样水既均，渠也固——这是‘官民协同护水’，不是只靠官府。” 赵承忽然站起身，把泾阳秋灌和孟姬争水的事读出来：“杜恒严罚后，水均穗实；孟姬免苛费后，农人愿护渠——新法的水利，缺的不是‘严罚’，是‘协同’，缺的不是‘管控’，是‘信任’。”这话让台下的秦吏们沉默——此前他们只盯着“官府主导”，却没算过“农人的护渠积极性”才是水利长久的根基。 卫鞅虽不服，却也承认“民护渠可行”。散场时，淳于越递给赵承一卷《管子·水地》抄本：“里面说‘水者，何也？万物之本原也’，秦的水利律，若能加‘民间护渠奖励’一条（护渠好的农户免半亩秋税），渠会更稳，水会更均。”赵承接过竹简，当即在《商君法·水利律》旁加了段批注：“秋灌之要，在严罚截水，更激民护渠，二者兼顾，方得渠通水均、穗实粮足。” ## 四、秋灌实录藏民心，变法初心稳秋熟 深夜的泾阳县寺，赵承把秦地核水利、魏地争水、咸阳议渠的事，都记进《商君法》实施记录。他先抄下孟姬农事记里的“苛费之争”，旁注“魏地秋灌之弊，不在水不足，在吏勒索——小吏私费比缺水更伤农，秋灌先正吏”；再记下杜恒的截水案例，注“秦地水利之利，在破私截、激民护，旧势纵有谋亦难阻抗水实——变法之根，在农愿护，非只靠严律”；最后把淳于越的“官民协同”建议附在《水利律》后，注“儒法之辩，非‘统管’与‘放任’之争，是‘治水’与‘养民’之衡——秦要稳秋熟，需罚截水，更激民护渠，二者缺一，水利难成”。 烛火快燃尽时，他想起白天在渠埂看到的场