第21章 秦地防虫害查截留，魏农熬药抗苛征（2 / 3）

得缴铜贝五枚”。 “郑吏，李大夫的‘尽地力之教’写着‘防虫药草足额发，不征分文’，你咋只给干的还收钱？”孟姬赶紧掏出药草令抄本，阿大也帮着指苗叶：“娘，俺家苗上全是虫，干艾草没用啊！” 郑五把陶瓮往案上一摔：“令是老的，药草是新的！县府说今年采得少，就得减发加价，要么拿干的，要么别领！”邻村的张伯刚领完药草，听了这话急得直拍腿：“俺家十亩田，这点干艾草喷半亩都不够，秋熟要绝收了！” 孟姬忽然想起里正手里有“魏地防虫药草发放细则”（李悝亲批“鲜药草优先发农户，残枝留官府用”），赶紧让阿大去请里正。里正赶来后，展开细则竹简对着郑五念：“你这是私扣鲜药草！干的得换鲜的，收的铜贝得还给农人，不然就去安邑告你！” 农人们也围过来，有的举着干艾草喊“俺们都只领了干的”，有的去搜郑五的库房——果然搜出两百斤鲜药草，都是郑五私藏的。郑五见抵赖不过，只好把鲜药草拿出来，还把铜贝退了回去：“算你们厉害，下次再也不给你们发药草了！” 孟姬抱着鲜药草，和阿大往家走，路上还教流民出身的王二熬药：“水要没过药草，煮到汤变绿，喷的时候要沾到叶背，蚜虫都在那儿。”到家后，她用陶罐熬着药，阿大帮着往苗上喷，蚜虫很快掉了一地。夜里，她在“农事记”上刻：“曲沃夏末防虫害，郑五苛扣鲜药草发干枝，众农人借细则争回足额。尽地力之教，若吏私扣防灾物，再勤的农也难抗灾。”刻完，把记藏在熬药罐旁的陶盒里——这是她能守住的，最实在的抗灾希望。 ## 三、支线·淳于越：咸阳议灾辩民生，儒法调和安农事 咸阳的“防虫议坛”上，烛火映着两卷对立的竹简——淳于越的《民间抗灾论》与法家弟子卫鞅（同族）的《官府统灾策》。赵承坐在台下，手里攥着泾阳防虫记录和孟姬的药草记，这是他特意带来的“实证依据”。 “秦要控虫灾，就得官府统管药草！”卫鞅敲着策简，声音洪亮，“甘茂截留药草，若不重罚，贵族都学样，农人没药草抗灾，秋熟哪来粮？新法的‘农律’，就得严！”淳于越却摇了摇头，展开《孟子·梁惠王下》抄本：“卫客卿只知‘统管’，不知‘顺农’。泾阳农人会熬药却缺药草，孟姬有经验却被苛扣，若官府只发药草不教技法，药草再多也白费——《周礼》云‘以俗教民，则民易从’，防虫该让农人传经验，官府补物资。” “那你要官府放权？”卫鞅冷笑，“农人懂啥防虫，乱熬药会毁苗！”淳于越指着赵承的记录：“不是放权，是‘官供物资+民传技法’。泾阳流民有‘艾草驱蚜’的土法，魏地孟姬会‘苦楝叶熬煮’，官府可把这些技法编册推广；药草按户足额发，不让小吏苛扣——这是‘官民协同抗灾’，不是只靠官府。” 赵承忽然站起身，把泾阳防虫和孟姬争药草的事读出来：“甘茂严罚后，药草普惠；孟姬得鲜药草，虫灾即控——新法的防虫，缺的不是‘严罚’，是‘协同’，缺的不是‘物资’，是‘信任’。”这话让台下的秦吏们沉默——此前他们只盯着“官府主导”，却没算过“农人的经验”才是抗灾的根基。 卫鞅虽不服，却也承认“民传技法可行”。散场时，淳于越递给赵承一卷《管子·度地》抄本：“里面说‘善为国者，必先除其五害’，秦的农律，若能加‘民间抗灾技法推广’一条，防虫会更有效，这才是‘长久防灾’。”赵承接过竹简，当即在《商君法·农律》旁加了段批注：“防虫之要，在严罚截留，更传农人技法，二者兼顾，方得虫灾控、秋熟稳。” ## 四、防虫实录藏民心，变法初心抗灾荒 深夜的泾阳县寺，赵承把秦地查截留、魏地争药草、咸阳议灾的事，都记进《商君法》实施记录。他先抄下孟姬农事记里的“药草之争”，旁注“魏地防虫之弊，不在药不足，在吏苛扣——小吏私藏比灾荒更伤农，防灾先正吏”；再记下甘茂的截留案例，注“秦地防虫之利，在破私藏、传技法，旧势纵有谋亦难阻抗灾实——变法之根，在农愿信，非只靠严律”；最后把