第162章 访谈（2 / 3）

院钱教授，中科院丁院士，中科院院士、菲尔茨奖、图灵奖、诺贝尔物理学奖得主班行远，正在播出……”

金泰熙赶紧说了句：“就看这个吧，别换了。

听说你录这个节目挺不愉快的？”

班行远说：“确实很不高兴。

像这类访谈节目应该让公众了解的是参与这项工作的人做了什么样的努力，争取到了什么样的好处，是如何和每一个人息息相关的。

但是这个记者或者是媒体人什么的却自带立场，在她看来西方社会都是对的，应该无条件的同意。

我们为国家争取了权益反而成了对人类不负责的行为。”

“那你一定没少说难听话吧。”

金泰熙可太了解班行远的性格了。

“什么叫难听话，我不过是把她不想告诉公众的事情解释清楚。

你们看吧。”

几个人认真的看着节目。

最开始是钱教授的访谈，理论性太强了。

李尹馨说了一句：“太专业了，有点听不懂。”

“钱教授太君子了，没领会这类节目的精髓。

解释得那么细干嘛，反正那位记者也听不懂，就算听懂了也觉得你是错的。

这才哪儿到哪儿，这位知名媒体人马上要开始精彩表演了。”

回到电视画面。

……

记者:您当时之所以会有这样一个研究的前提是为了要推翻ip的结论吗?

钱：我不是，我做的工作不是要推翻谁，我的目标是要认识自然，认识自然就是要完成老祖宗的作业，老祖宗早就说了，“天地有大美而不言，四时有明法而不议，万物有成理而不说”

。

记者：您提出这个学术观点，可能会有人提出这样一种意见，说因为中国目前是碳排放大国，所以当然希望能够在科学上得到一些解释，中国科学家的观点是否是为这样一种国家利益在服务?有这样一个前提吗?对您来说。

钱：我做的工作仅仅是为了完成老祖宗的作业，认识自然，解释这个事件为什么这么变化，因为我可以这么说，我完成的这些工作，我没有一个课题。

所以有的科学家说，我是个自由作者，我觉得是对的。

记者：难道您这个是一个没有资金赞助?

钱：没有。

记者：纯粹出于您个人的兴趣?

钱：对。

记者：也有可能会有人说，这仅仅是您的一家之言，而且就是这样的论文并没有在国际知名的学术杂志上表过，大家会认为说，它在学术上的公信力或者说服力可能是不足，您怎么看这样的声音?

……

宝儿大怒：“她有什么资格去质疑一个科学家的研究。

没有申请资金赞助怎么了？哥哥的工作可是从来都没申请过。

太不像话了。”

作为京城大学的博士研究生，她觉得自己受到了羞辱。

节目里忍无可忍的班行远出声了：“我来说吧。”

经过画面调整后，班行远出现在钱教授旁边。

班：有没有资金赞助支持并不是一个研究课题正确与否的判断标准。

台岛可是很多历史方面的研究课题获得了巨额的资金赞助，按照你的观点他们的成果都是正确的？还有日本，那些美化侵略的研究课题资金赞助多的花不完，你怎么看？

班行远可太清楚怎么应付媒体了，千万不能跟着他们来。

那位记者明显的有了慌乱：这些当然是不对的。

自然科学跟社会科学还是不一样的。

班：你有些避重就轻啊！

什么叫不对，那些都是完全荒谬的。

既然说到了自然科学，那我就举几个自然科学的例子。

我获奖的那些课题成果可是一笔资金赞助都没用过。