第229章 裂痕（2 / 3）

nbsp;左拉的眉头紧锁：“但我们揭示的是规律！是社会和生理的必然性！……”

    他有些说不下去了，因为莱昂纳尔也用了他的作品举例。

    莱昂纳尔坚持自己观点：“第三点，关于作家的‘客观性’。您要求作家像科学家一样冷静中立，不介入叙事，不进行评判——

    这本身就是一个悖论。”

    塞阿尔惊讶地问：“悖论？你在《老卫兵》里，不就是这样做的吗？”

    莱昂纳尔看向他：“如果《老卫兵》真那么‘冷静’，为什么大家还会同情‘老卫兵’呢？”

    塞阿尔一时语塞。

    莱昂纳尔又转向左拉：“爱弥儿，当你选择描写矿工，而不是贵族时，本身就带着强烈的情绪。

    选择写什么，如何写，从哪个角度写，这一切都渗透着作家的主观性。

    要求绝对客观，就像要求一个人抓着自己的头发离开地面。

    我们或许可以追求最大限度的冷静描述，但无法彻底消除自我的存在。

    你的《小酒店》对劳动者的同情，才是它打动读者的最重要的力量啊！”

    左拉也说不出话来，他的作品确实充满了强烈的社会关怀和道德激情，哪怕是他自己都不能否认。

    莱昂纳尔开始总结，语气恳切：“我担心的是，过于强调‘实验’和‘验证理论’，可能会束缚甚至伤害创作本身。

    如果一位作家为了验证‘酗酒必然毁灭家庭’这一‘定律’，然后去构思，人物很可能从一开始就只是符号。

    他将缺乏鲜活的生命力，只是证明理论的论据，而不是一个活生生的人。

    我认为，伟大的文学最终感动我们的，恰恰是那种无法用公式计算的心灵触动。”

    莱昂纳尔说完，客厅里陷入了一片长时间的、近乎尴尬的沉默，只有壁炉里的橡木还在不知疲倦地燃烧着。

    左拉的脸庞在炉火的映照下显得有些阴晴不定。

    他耗费了巨大心血的理论，被莱昂纳尔反驳得遍体鳞伤，这让他有些受伤。

    其余几人都面面相觑，不敢出声。

    良久，左拉才缓缓开口，声音低沉、疲惫：“莱昂纳尔……你的看法……很深刻。

    我需要……我需要好好想一想，完善一下……”

    他伸手拿回了那迭手稿，紧紧攥在手里。

    沙龙里原本的热情气氛荡然无存，取而代之的是沉重和尴尬。

  &n