第113章 9月的安徽的文坛属于许成军（61k，（5 / 5）

/p>

“《谷仓》以质朴文字勾勒出农村改革初期的微妙景象，许老栓这一人物鲜活如邻，谷仓的细节描绘似将往昔岁月拉至眼前，只是在情感的深度挖掘上若能更进一层，会更具冲击力。”

严震在9月的《诗刊》发表《对当前诗歌发展潮流的一些意见》中也了较大的篇幅介绍学成军的诗歌创作。

对许成军的创作能力和抒情风格给予了高度的评价，同时也向全国读者推介了《谷仓》。

“许成军笔下的《谷仓》巧妙借谷仓这一独特视角，展现时代变革的风起云涌，叙事节奏把控得当，情节引人入胜。不过，在环境描写的丰富度上稍显欠缺，未能全方位营造出当时农村复杂多元的氛围。”

而最让文学界以及读者们诧异的是。

向许成军唱赞歌的竟然还有陈邓科

上会《试衣镜》发表不是你丫的骂的最狠

南大教授吴正平刚写了一篇《土坯堆里的矫饰——lt;谷仓gt;的刻意与浅薄》发表。

简要大意是：许成军的《谷仓》能在1979年的文坛讨巧，大抵是沾了改革题材的光。把一座土坯谷仓吹成时代容器，把农民的私账夸成改革先声，通篇满是刻意堆砌的土味细节，却连最基本的叙事逻辑都没理顺。

上次喷《试衣镜》虽然没有彻底把许成军这个文学界新人打死，还让他大火了一把。

但是，他也火了啊

跟在陈邓科后面，捡起了个“敢在文学界逆流而上的真文学评论家”的名号。

这让他发现了“商机”！

说别的都是假的，但是喷他许成军是真有好处啊！

作为“最关注”许成军的文学界人士，一看到《谷仓》发表，他心一横，干他丫的！

结果他前脚刚发完，后脚你陈邓科这个浓眉大眼的就叛变革命

陈邓科在《文汇报》专题发表了《谷仓》的评论文章。

大意：“《谷仓》精准抓住了时代转型的关键节点，人物关系刻画细腻，凸显出人性在变革中的挣扎与觉醒。美中不足的是，部分次要人物形象稍显单薄，对故事整体的支撑力度不够。”

陈邓科也是个场面人，不能前脚刚批完你《试衣镜》，后续我夸爆你《谷仓》吧

太刻意了！

所以，稍微加点美中不足嘛！

总体是白璧微瑕

但是最让吴正平生气的是这丫的最后还写了个什么玩意致语

“致新晋会员许成军：守好谷仓的‘实’，更要闯破谷仓的‘界’”

所以，你们其实是一家的

许成军是你作协底下的兵

前面你给我演戏

这一切成为《谷仓》在全国热卖的基础。

有时候，世界是个圈，文学界也是。

此时，安徽省内某位领导在写《关于凤阳县梨园公社小岗生产队实行“包干到户”情况的报告》时，秘书在其耳边耳语几句。

经过一番座谈讨论，9月号的《安徽文学》随报告一同寄往首都。

——

转天，下了火车的许成军无精打采。

紧拉着一脸好奇的许晓梅奔着复旦就走。

这年头，火车站也不算是啥安全的地方。

“哥，这就是魔都啊！”

“这火车站比合肥站还大呢！”

“哥，这好多人啊！”

“哥，这商店里，卖的东西咱家那都没有”

上辈子，没有妹妹的许成军，现在只觉得自己需要个鸽子笼！

在去复旦的路上，许成军大致给许晓梅讲了复旦的情况。

想起了图书馆跟他唠嗑的奶奶，大致觉得许晓梅在图书馆的日子应该蛮好过得。

应该吧