第106章 《撕不碎的红绸》（55k）（2 / 5）

技。

也不是追求“叙事技巧的先锋性”，而是为了更真实地再现1970-1980年代中国的“历史复杂性”与“人性深度”。

以复调理论为例，这一理论关键在于“每个角色都有独立的思想与声音，作者不强行赋予‘正确立场’”。

许成军通过非线性叙事让“中国军人、越南士兵、后方女性、知识分子”的视角平等呈现。

在1979年谅山战役的同一战场产生了双重视角。

许建军视角：“红绸包着的合土包不能丢，这是思源的念想”

阮文孝视角：“鲜血染红了纱布，我们为什么又要开枪”

两个视角通过“红绸”这一意象在同一时空碰撞，许成军未评判“谁对谁错”，而是让两种声音自然对话，区别于传统战争小说的独白式叙事。

有利于挖掘人性。

至于什么应用西方理论

拜托现在这些理论一大部分还没出来。

我用的是中国古典文论转化的辩证和拓展思维

这叫中国古典文论的现代转化——新现实主义文学。

许成军在沉思时，

许晓梅不知道什么时候站到了许成军身侧，拿起来许成军的稿件，一页一页地看着。

“哥，你这小说都写了快二十万字还没写完啊！”

“还早呢，我准备写个长篇，估计要三十万字以上了。”

“哇，这么厉害，哥加油!”

许成军揉了揉眉头，他也没想到第一篇长篇小说竟然给了军旅题材。

在叙事结构上、写作逻辑以及主题上他都做了相当大的突破。

内容上有许建军的亲身说法以及参考前世国内外大量的军旅题材作品。

融入了电影《芳华》、小说《丧钟为谁而鸣》《静静的顿河》的一些元素，同时参考了《高山下的环》《纵深地带》《阮氏丁香》《中越战争1979》等多部作品。

力求在内容上在宏大的战争场面中闪烁人性的光辉。

在漂亮国和猴子国矛盾的行为中，许成军在结尾用这样的一段话总结。

“当一部分民众将身边另一部分人视为水火不容的敌人，而非仅仅是政见不同的对手，甚至从道德上否定对方的合法性时，国家的根基便已松动。”

在写到战争与未来时，他提到：

“一次战争的残酷，便是对整个人类未来的警示。因为一次战争的残酷，所揭示的是暴力的机制。这种机制，可能吞噬任何文明，没有人能断言自己永远置身事外。”

在写到普通人在战争中的局促时，他写到：

“对一个人的不公，就是对所有人的威胁。因为对一个人的不公，所显示出来的是制度的逻辑。这种逻辑，可以用来对待所有人，无人能保证自己幸免。”

他用近乎预言式的哲学式留白，隐晦的预言了一些事物的必然崩溃、一些国家的必然崛起以及这场战争的持续。

他通过猴子士兵的视角、战地记者的评论、鹰毛报纸的异同隐晦暗示了崛起的“必然”藏在“不放弃”里。

小说里。

我们崛起的最根本动力是个体与集体的共生。

无数普通人的“小目标”（活下去、教好书、建好路）与国家的“大方向”（工业化、国防安全、民族复兴）形成共振。

小说通过“普通人的坚守”，展现这种“共生逻辑”。

兔子崛起的重要保障是制度的自我调整能力。

不回避问题，能在历史教训中吸取经验。

许成军的小说通过对j队问题的反思、对战争意义的追问，暗示这种实践为后来的改革开放与国家发展埋下伏笔。

兔子崛起的核心支撑是完整工业体系与国f自主能力。

而小说中三线建设，正是这一体系的“奠基性场景”。

小说通过非线性叙