第85章 江湾盛夏的全球治理年度攻坚与跨域生态危机联动（4 / 5）

项目组都因为不同地区的环境差异和技术标准产生了分歧。

在“极地冰盖修复技术”

项目组的调解现场，来自挪威的学员奥拉夫和来自俄罗斯的学员伊万正争得面红耳赤。

奥拉夫带来的挪威技术方案采用“人工冰盖加固技术”

，通过向冰盖下方注入低温混凝土，增强冰盖稳定性；伊万提出的俄罗斯方案则主张“冰盖生态修复技术”

，在冰盖边缘种植耐寒植物，利用植物根系固定冰盖。

“人工冰盖加固技术能在短期内快增强冰盖稳定性，适合北极冰盖融化严重的区域，”

奥拉夫指着技术图纸，“我们在斯瓦尔巴群岛的试点已经成功，冰盖的融化度降低了4o，这是经过实践检验的。”

“但低温混凝土会破坏冰盖下的海洋生态，影响磷虾和北极熊的生存环境，”

伊万反驳道，“我们在新地岛的试点证明，耐寒植物不仅能固定冰盖，还能为北极鸟类提供栖息地，这才是可持续的修复方法。”

其他学员也纷纷表意见，来自加拿大的学员艾米支持奥拉夫的方案，认为北极冰盖融化紧急，需要快见效的技术；来自芬兰的学员埃利亚斯则倾向伊万的方案，觉得生态修复才能从根本上解决问题，避免二次污染。

陈守义走进会议室，没有立刻打断讨论，而是坐在一旁翻看两个方案的环境影响评估报告。

等大家的情绪稍微平复后，他才开口：“极地冰盖修复不能只看短期效果，也不能忽视生态影响，需要找到‘应急加固’和‘长期修复’的平衡点。

挪威的人工加固技术适合冰盖融化严重、濒临断裂的区域，能快阻止冰盖崩塌；俄罗斯的生态修复技术适合冰盖边缘相对稳定的区域，能实现长期生态平衡，两种技术可以结合使用，形成‘分区修复’方案。”

他提出了一个“动态分区修复”

的计划：将北极冰盖分为“紧急加固区”

“生态修复区”

和“监测保护区”

，在紧急加固区采用人工低温混凝土技术，快稳定冰盖；在生态修复区种植耐寒植物，结合智能灌溉设备，促进植物生长；在监测保护区安装冰盖监测仪，实时跟踪冰盖变化，根据数据调整修复策略。

“我们还可以建立‘极地生态补偿机制’，对人工加固区域的海洋生态进行修复，投放磷虾幼苗，保障北极熊的食物来源。”

奥拉夫和伊万对视一眼，都没有立刻说话。

艾米这时补充道：“我们在加拿大北极地区也遇到过类似的问题，后来我们采用‘季节性加固’的方法，在冬季冰盖脆弱期用人工技术加固，夏季则开展生态修复，效果很好。

这样既能应对紧急情况，又能保护生态环境。”

埃利亚斯也点点头：“在芬兰的拉普兰地区，我们把‘冰盖修复’和‘生态旅游’结合起来，让游客参与耐寒植物种植，既提高了修复效率，又增强了人们的环保意识。

或许我们可以在北极的部分区域推广这种模式，让更多人关注极地生态保护。”

在陈守义的调解下，“极地冰盖修复技术”

项目组终于达成共识，决定先在北极的3个不同类型区域开展“动态分区修复”

试点，收集两年的运行数据后，再制定全球极地冰盖修复计划。

同时，项目组还会联合国际环保组织，设立“极地生态修复专项基金”

，为展中国家的极地保护项目提供资金和技术支持。

类似的争议也出现在“海洋塑料垃圾清理”

项目组中。

来自荷兰的学员范德萨和来自印度尼西亚的学员拉贾围绕清理技术的选择争论不休。

范德萨主张采用“大型海洋垃圾清理船”

，通过机械臂收集海面塑料垃圾，清理效率高；拉贾则坚持使用“社