第86章 江湾深秋的全球治理收尾期冲刺与跨洲生态协同深化（4 / 5）

个国家的学员分成5个项目组，围绕“草原智能补水”

“极地冰盖修复”

“海洋塑料清理”

“雨林碳汇交易”

“沙漠蝗灾防控”

五个项目的成果转化问题展开争论，每个项目组都因为技术专利归属、收益分配方式和推广区域划分产生了分歧。

在“极地冰盖修复技术”

项目组的调解现场，来自挪威的学员奥拉夫和来自俄罗斯的学员伊万正争得面红耳赤。

奥拉夫主张将“人工冰盖加固技术”

的专利归挪威团队所有，因为核心技术源自挪威的冰川研究机构；伊万则认为“冰盖生态修复技术”

的专利应归俄罗斯团队，且收益的3o要用于北极原住民的生态补偿。

“人工冰盖加固技术的低温混凝土配方是我们挪威团队研的，经过了5年的实验验证，专利理应归我们所有，”

奥拉夫指着专利申请文件，“而且在斯瓦尔巴群岛的试点中，我们投入了2oo万欧元的研资金，理应获得相应的专利收益。”

“但冰盖生态修复技术的耐寒植物培育方法是我们俄罗斯团队的核心成果，没有这些植物，人工加固的冰盖也无法长期维持，”

伊万反驳道，“而且北极原住民在试点中提供了大量的传统经验，收益必须拿出一部分用于他们的生活改善，这是对他们贡献的尊重。”

其他学员也纷纷表意见，来自加拿大的学员艾米支持奥拉夫的专利归属主张，但认为收益应按研投入比例分配；来自芬兰的学员埃利亚斯则倾向伊万的生态补偿建议，觉得专利收益应兼顾技术贡献和人文关怀。

陈守义走进会议室，没有立刻打断讨论，而是坐在一旁翻看项目的研投入报告和原住民贡献记录。

等大家的情绪稍微平复后，他才开口：“极地冰盖修复技术是跨国团队协作的成果，专利归属不能只看单一国家的贡献，收益分配也不能忽视原住民的传统经验价值。

我们可以采用‘联合专利+分层收益’的模式，将‘人工冰盖加固技术’和‘冰盖生态修复技术’合并为‘极地冰盖综合修复技术’，专利归跨国项目组共同所有，收益分为技术研层、实践推广层和原住民补偿层，按4:4:2的比例分配。”

他提出了具体的实施计划：技术研层的收益按各国团队的研投入比例分配，挪威团队因投入较多资金和核心技术，占研层收益的4o，俄罗斯团队占3o，加拿大、芬兰等参与国团队共占3o；实践推广层的收益按各国的推广面积和效果分配，在北极不同区域设立推广站点，由当地团队负责实施，收益归实施团队所有；原住民补偿层的收益由联合国北极原住民保护组织代管，用于改善因纽特人、萨米人的生活设施和生态保护培训。

“我们还可以建立‘专利共享平台’，允许展中国家的极地保护项目免费使用技术，只需支付少量的技术咨询费，用于专利维护和技术更新。”

奥拉夫和伊万对视一眼，都没有立刻说话。

艾米这时补充道：“我们在加拿大北极地区的推广中现，当地团队更了解实际情况，让他们参与收益分配，能提高推广的积极性。

而且免费向展中国家开放技术，能扩大技术的应用范围，真正实现全球极地保护的协同展。”

埃利亚斯也点点头：“在芬兰的拉普兰地区，萨米人参与技术推广后，不仅提供了传统经验，还帮助我们解决了文化沟通问题。

原住民补偿层的收益很有必要，这能让他们更主动地参与生态保护，形成良性循环。”

在陈守义的调解下，“极地冰盖修复技术”

项目组终于达成共识，决定在一周内完成联合专利申请，制定详细的收益分配细则，并在北极的5个区域设立推广站点，由当地团队和原住民共同负责实施。

同时，项目组还会与